Politiken har afsløret, at Region Hovedstaden sælger anonymiseret donorblod til private virksomheder og politiets hundetræning uden eksplicit samtykke fra donorerne. Dette kan være i strid med blodforsyningsloven, ifølge ekspert Kent Kristensen fra Aalborg Universitet. Han understreger, at anvendelsen af blod skal godkendes specifikt, hvilket kun er sket en gang mellem 2015 og 2024. Overlæge Morten Bagge Hansen forsvarer praksis, men åbner for at revurdere informationsniveauet til donorerne. Professor Thomas Ploug kritiserer manglen på klart informerede samtykker fra donorerne og påpeger, at tilliden til blodbankerne er afgørende for systemets funktion.
Jeg har en eller anden ide om at de tit mangler donorblod - selv hvis man ser bort fra det uetiske i at bruge det på en måde der ikke er informeret om, er det så overhoved en god måde at bruge donorblod på? Men de ville vel ikke sælge det hvis de manglede I guess.
Så vidt jeg husker er der en del spildt donor blod. Nogle dele kan fryses ned i lang tid, men andre dele skal bruges indenfor en relativ kort tidsfrist, så hvis der ikke lige er en der mangler en masse blod af lige præcis din type indenfor et par uger af tapningen kan der være et ubrugeligt overskud. Jeg har før skrevet under på at de måtte lave et eller andet forskning med mit hvis der ikke blev brug for det, så jeg tænker mest det er manglen på samtykke der er problemet her.
Edit: det var blodpladerne der kun kan holde sig i 7 dage, de røde blodlegemer 5 uger, og plasma kan fryses ned i 3 år: https://bloddonor.dk/hvor-laenge-kan-blodet-holde-sig/
Ah det giver mening, salg af blod som alligevel bare skal smides ud. Politiet er nok heller ikke lige så bange for lidt for gammelt blod, i modsætning til den person der skal have det ind i årene.
