• dnvnl@jlai.lu
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    1 year ago

    Alors ça reste bien, surtout en passant sur 32h, mais, loin d’être quelque chose d’émancipateur, c’est très souvent fait car l’entreprise trouve que cela boost ou au moins ne nuit pas a la sacro-sainte productivité.

    Donc je suis extrêmement nuancée la-dessus, je vois plus ça comme une sorte manière d’appâter les gens, continuer a les faire travailler pour surtout au final ne rien changer.

      • dnvnl@jlai.lu
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        1 year ago

        Mon problème c’est justement que les deux partis y trouvent leur compte. Bien sur c’est bien que les employé-es y trouvent leur compte, toussa toussa.

        Pour les patrons c’est plus complique, je vois ça comme une distraction, au même titre que certaines augmentation des congés : “tenez, on vous jette des miettes pour ne pas que vous vous rebelliez d’être exploité le reste du temps”

    • Camus (il, lui)@jlai.luOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Bon retour parmi nous!

      A voir , si c’est respecté ça peut vraiment être un confort de vie supplémentaire pour l’empoyé

      • dnvnl@jlai.lu
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Oui, je disais pas ca dans le sens “c’est mal”. Baisser le temps de travail ca reste bien. Juste je trouve que c’est vraiment un truc pour se faire passer pour un bon patron sans trop de risque.

        On sait avec des expérimentations récentes que cette répartition sur 4 jours ne nuit pas a la productivité de la boite. Donc tous les soucis de surproduction, management de merde, et autres soucis lies au travail ne disparaîtront pas avec ca.