44300 panneaux sur 19 ha, pour 18 MWc soit « l’équivalent de la consommation domestique d’usages de 12 950 personnes (hors chauffage et eau chaude sanitaire) », selon Total.
Les avantages :
- rente de 17 000€/an pour la commune, 34 000€/an pour la communauté de communes et 16 000€/an pour le département,
- agrivoltaisme : des moutons vont brouter sous les panneaux moyennant indemnisation à l’éleveur
Les problèmes :
- dégradation des écosystèmes déjà fragiles,
- prix du foncier agricole qui monte,
- tensions entre les habitants, exploitants, propriétaires du fait de l’augmentation des prix,
- dénaturation d’un site d’exception, dépendant du tourisme,
J’imagine que c’est plus rentable d’installer des panneaux à la chaine sur des sols vierges, que d’aménager des toitures ou des parkings de centres commerciaux, je trouve cela dommage
deleted by creator
Oui, toutes les raisons que tu évoques expliquent bien le facteur x100/x500 qui n’est pas déconnant.
D’un point de vue financier l’installation en PNR c’est très rentable pour l’installateur : le prix du foncier est quasi gratuit par rapport à une zone urbanisée.
J’ai tiqué sur cet article parce que vers chez moi ils ont construit un immense parking l’année dernière sans avoir rien prévu au niveau de l’installation d’ombrières, or je croyais que c’était obligatoire suite à la loi climat et résilience. Après vérification la loi ne s’applique qu’à partir du 1er juillet 2023. Peut être qu’ils ont prévu quelque chose ultérieurement mais là c’est juste du goudron là où il y avait du tournesol et du colza…